書名：復仇法
感覺是日本作家常用相當典型的套路：在特定框架下，討論人性間的互相衝擊與各種策略(死亡筆記也是類似......)。
作者採用漸進式的架構，有單純的陌生人復仇、有親屬隔代間復仇、複數被害人的復仇、親子間復仇，慢慢把復仇這種心理特質進行抽絲剝繭的分析。
當復仇者完成對加害者的復仇時，心理上是否能承受呢?? 親子間的復仇能被接受嗎?
許多道貌岸然者都會說：當你完成復仇時已與加害者無異。但很多情境是只有遇到時才能體會的，我唯一的結論只是他人無從批評復仇者的選擇，只能尊重。
其實我第一次看到這個「復仇法」時，直覺是這根本是法官(或陪審團)逃避責任的大好法律，只要從輕發落，再附帶可以復仇法的判決，便能將被害者的家屬推上第一線，真是個不弄髒自己雙手又便宜行事的法律啊..........
本書確實有一看之處，但還不至於會讓我放不下書就是了。
故事敘述在20XX年，日本開始執行所謂的「復仇法」：該法允許執刑人(一般是受害人的家屬)對加害者，施以其對被害者犯行完全相同的作為。經判決適用復仇法的情況下，被害者的家人，得選擇要按照舊有法律之判決執行，或按照復仇法執刑。不過採行復仇法時，必須自己動手。
感覺是日本作家常用相當典型的套路：在特定框架下，討論人性間的互相衝擊與各種策略(死亡筆記也是類似......)。
作者採用漸進式的架構，有單純的陌生人復仇、有親屬隔代間復仇、複數被害人的復仇、親子間復仇，慢慢把復仇這種心理特質進行抽絲剝繭的分析。
當復仇者完成對加害者的復仇時，心理上是否能承受呢?? 親子間的復仇能被接受嗎?
許多道貌岸然者都會說：當你完成復仇時已與加害者無異。但很多情境是只有遇到時才能體會的，我唯一的結論只是他人無從批評復仇者的選擇，只能尊重。
其實我第一次看到這個「復仇法」時，直覺是這根本是法官(或陪審團)逃避責任的大好法律，只要從輕發落，再附帶可以復仇法的判決，便能將被害者的家屬推上第一線，真是個不弄髒自己雙手又便宜行事的法律啊..........
本書確實有一看之處，但還不至於會讓我放不下書就是了。